<aside> 📌 {{メイン利用者名}} のように{{ }}で囲われた箇所は任意の値に置き換えて使用してください。

</aside>

この話と{{プレゼン相手の名前}}さんとの関係 8min

仕事

1. リサーチ過程・結果を監督する, 確認する

   • ユーザーインタビューからの発見を確認する
   • ユーザビリティテストの結果を見る

   

   切片化した例。あるテーマについて重要なシーン, 示唆のあるシーンを3分で見れる(※1時間の録画)

2. 現在どんなインサイトがあるのか見てアイデアの材料にする

   

   インサイトの並べ方例。優先順位で管理している（サンプルより引用）

3. インサイトを材料にメンバーからアイデアを引き出す

4. リサーチのレポーティングの待ち時間が短くなる

価格

**{{使いたいプランの金額}}**のプランを使う。Viewer権限は何人でも0円。

プランの一覧

何がしたいのか？ 10min

• すばやい質的分析
  • すばやいインサイト発見
• Atomic Research, データコーディング
• リサーチ自体の体験を良くする
  • 使ってて気持ちいい, 楽しい

切片化後の像（引用元）

代替手段もあるのに、

なぜ専用ツールを使いたいの？

速度UP

1. リサーチの分析時間を圧倒的に短く出来る
   • より多くの発見, 仮説創出をより短い時間で出来る
2. 文字起こしの修正体験が他ツールより圧倒的に楽（”分かってる”挙動をする）
   • 日本語の自動文字起こし精度は低い。これはどこのツールも同じ。だからこそ修正体験の差が輝く

有効性UP

1. 共有しやすい, 共有された相手も見やすい

   • レポート単位ではなくファクト単位, インサイト単位, アイデア単位などでどんどん共有できる。UXリサーチ進んでる？ みたいにならない。
   • 見せる用のビューを作るのが簡単

2. {{メイン利用者名}}以外も分析に参加できる（能力や知識のハードルが下がり、時間とやる気しだいになる。冗長でよい）

   • {{メイン利用者名}}しか分からない状況になりづらい

   • 分析作業が軽量, 簡単になる

     

     引用元

3. Atomic Researchとリサーチリポジトリが自然と出来る

   • Notion, Airtableなど汎用リレーションDBではかなり大変。